典型情况

同一个客户特征在风险评分中被计入两次

如果评分表修改后客户风险等级上升,原因可能是同一情况以不同名称重复计分。典型复核审查交易地域同时进入国家因素和服务渠道因素,以及既定方法是否允许这种组合。

需要厘清的问题

按当时适用的模型版本复现评分,核验输入值的来源,评估关联因素如何影响客户被划入的风险类别。

应准备的材料

  • 含权重、阈值和因素组合规则的版本化评分方法
  • 评估日填写的客户评分卡及原始数据
  • 保留公式的计算工作簿与模型变更日志

需要比对的内容

检查公式、取值范围、舍入和空值处理,将每个因素对应至文件依据。先按批准规则重算,再单独展示争议组合对分类的敏感性。不自动删除相关因素,而是审查共同权重的依据及计算是否符合模型说明。

分析可能取得的结果

可形成评分可复现性报告,列明因素贡献与差异;重算可能支持原分类,也可能表明需由负责部门复核模型。

结论的边界

复核不作强制风险分类,也不保证银行决定。相关性本身不能证明错误;法律要求需按适用司法辖区另行检查。